En voyant Yhancik montrer un Totoro en carton découpé, je me suis comme un geek de base emballé pour le logiciel 123D Make. Waow, me dis-je, ça a l’air bien, et de plus ce logiciel semble être la réponse à la question « pourquoi est-ce que je vois de plus en plus d’objets 3D low tech en carton sur le net ». Je me met immédiatement en quête du logiciel, tout en sachant que ce sera un feu de paille : la curiosité ne dépassera probablement pas le test ou l’après midi à bricoler avec les enfants. Je découvre en trois clics que le logiciel est gratuit mais qu’il faut pour mac passer par l’apple store. Bon, d’accord. Au bout de trois interfaces de saisie, j’ai fermé rageusement mon navigateur : c’est que l’apple store me demandait ni plus ni moins de faire la relation entre mon ordinateur, mes nom et prénom, mon adresse mail, mon adresse postale, mon téléphone, en m’invitant de plus à recouper le tout avec compte Facebook et Twitter. Bref, de m’identifier avec certitude et précision, et de démarrer un collecte de données au scalpel pour les 30 prochaines années. Je n’accepterais pas ça de l’état Belge, et là je devrais le donner avec joie contre la promesse de confidentialité d’une boite américaine cotée en bourse et un logiciel à télécharger dans trois minutes, après une confirmation par mail? J’ai rarement été aussi révulsé par l’invasivité et l’avidité de méthodes commerciales.
J’aurais oublié cette expérience (il n’y a pas mort d’homme, et un jour ou l’autre ils m’auront, eux ou d’autres) si je n’étais pas tombé sur le blog d’un designer anglais cool, alors que je cherchais à bâtir un argumentaire contre la coolitude du design. Je découvre au détour de ses posts récents sur l’avenir du web 2.0 (et je suis probablement des années en retard), la différence entre usager et client, très importante pour les micro-décideurs ou ceux qui espère grapiller pouvoir et influence. L’usager, c’est la base du web 2.0, celui qui consomme des services en échange de pub. Le client, c’est celui qui paie, généralement pour la version « pro » de la même chose. Quelques fonctions en plus, la pub en moins et la sensation de décider de son sort dans le monde.
Le post que j’ai lu parle de faire démarrer un réseau social payant. Pour son auteur, c’est la promesse de retrouver le picotement de la nouveauté, de démarrer quelque chose de nouveau et d’inconnu, comme a pu l’être les premiers tweets envoyés depuis son smartphone. Et là je me suis dit que j’était vieux, et pas pour les raisons que l’on pourrait croire immédiatement.
Mon blogger fait partie d’une génération biberonnée à l’innovation geek, et a vécu la banalisation de ces innovations, leur popularisation, à une vitesse exponentielle. Facebook est une évidence qui a 8 ans. Et huit ans, ça semble beaucoup aujourd’hui et d’ailleurs on parle doucement de la mort de Facebook avec la même jubilation que l’on a pu dire « quoi, tu connais pas » il y a quelques années. Et pour mon blogger, cette expérience fondatrice de son rapport au monde. Il cherche à retrouver cette sensation forte de participer intimement à quelque chose de grand.
Là où je me sens vieux c’est que l’équivalent, pour moi, du Twitter de mon graphiste anglais fut la voix excitée d’un présentateur de radio libre de province introduisant un maxi 45 tours – supposément acheté à Londres – de Cabaret Voltaire, à 22 heures sur le radio-réveil de mon frère ainé. C’est là que j’ai ressenti cette même émotion fondatrice, cette sensation que le monde était grand et échappait à ma capacité de représentation mais que des gens inconnus et lointains y étaient des pairs, qu’ils balisaient un continent nouveau et me tendaient la main pour que les rejoigne aux avants-postes. C’était dans le milieu des années 80′.
Depuis j’ai rencontré d’autres pairs, arpenté d’autres continents, dans des wagons de tête et de queue, ou parfois même des déserts arides en solitaire. Mes premières lignes de basic, avec juste le manuel fourni avec l’ordinateur, la photographie, le fanzinat, les logiciels graphiques, le web, le mail, le construction de sites web, il y a eu tant de ces trucs que j’en ris tellement cette phrase fait vieux con.
La différence entre mon expérience et celle de mon blogger tient dans la place de l’innovation dans cette expérience fondatrice. Je n’ai pas eu la sensation que Cabaret Voltaire était quelque chose de nouveau lorsque j’ai découvert le concept de « groupe commercial » versus « groupe underground ». J’avais découvert Kraftwerk l’année précédente et la musique industrielle semblait une suite logique. J’ai eu par contre la sensation forte que ce que je croyais être un goût solitaire était en fait partagé, que je n’étais pas le fou du village mais faisait partie d’un groupe. Cela me suffisait amplement, c’était déjà, pour un adolescent villageois au visage taché de boutons, un puissant réconfort.
Mon Blogger évoque dans son post cet aspect, mais il apparaît que sa nostalgie porte précisément sur l’innovation. Il est nostalgique du moment où la communauté Twetter était plus fermée. Et il est prêt à payer pour retrouver cette sensation.
Ce qui me gène dans ceci, c’est que la technologie et ses performances font partie de la madeleine, ce qui a plusieurs effets pervers.
Il y a fuite en avant, il y a élitisme, et il y a au final consumérisme nostalgique, comme on le retrouve dans pas mal de domaine : les consoles de jeux pour la génération NES, les smartphones pour la génération SMS. Comme mon frère s’est payé à une époque des motos de plus en plus grosses pour éprouver encore et encore la sensation de puissance procurée par sa première Honda de 50cc.
Ce consumérisme nostalgique se pare d’un discours techno-enthousiasme. C’est ce qui est pour moi le vrai problème, car il fait partie intégrante de la machinerie capitaliste. Croire que l’avenir est radieux grâce aux technologies alors qu’au fond on veux juste retrouver la magie de la « première fois » est un piège machiavélique. On ne doit pas laisser le capital exploiter notre patrimoine émotionnel.
Il faut se le rappeler souvent : on n’a pas besoin d’une vitesse accrue des innovations technologiques et de ses produits dérivés, Il ne faut jamais oublier cette simple vérité, même si après on se demande comment on a pu faire sans. On aurait pu se passer 20 ans de plus de téléphone portable ou d’email, ou de smartphone envoyant vos photos sur Facebook. Les seuls qui ont vraiment besoin de ça, ce sont les développeurs qui sortent des écoles et des commerciaux qui cherchent le filon qui les rendra riche, et accessoirement célèbre, ou même l’inverse. Et surtout, toute l’économie qui se repait de notre besoin de consolation, qui sait que nous sommes prêt à vendre notre âme pour retrouver l’innocence. Et à cocher « j’ai lu et accepte les conditions générales ».
Merci … vieux sage 🙂